刘备死前最大失误优配交易，把顶级战将让给曹丕，他的实力相当于2个魏延！那么刘备让给曹丕的战将又是谁呢？
人无完人，金无足赤，在刘备临死之前虽然看透马谡之才不可大用，但是刘备却犯了一个最大的失误，由于疏忽刘备把这个顶级战将拱手让给曹丕，如果此人一直在蜀国，相信汉中不会丢失，邓艾也打不进成都。
刘备拱手让给曹丕的这员战将是谁呢？此人不是别人，他正是此前阻止刘璋面见刘备的川中将领，他正是黄权。
黄权有一定的武力值，除此之外擅长谋略，可以说在川中黄权乃是继法正之后的“奇谋参谋”，早在刘备占据成都之时，黄权便向刘备进言，声称一定要占据汉中，如若不然曹魏随时都可以率军来犯。
在史料《三国志》之中记载，权进曰：“若失汉中，则三巴不振优配交易，此为割蜀之股臂也。”，后来刘备率军和曹操相争汉中，在得到汉中之后刘备以魏延为汉中太守。由此看来，黄权的战略眼光非同寻常。
公元219年，关羽北伐失利，最终惨死于孙权之手。刘备在称帝之后，发出第一道军令东征孙权，而此时的诸葛亮，包括赵云等人都反对刘备伐吴。因此诸葛亮和赵云都不能跟随刘备参加东征孙权的战事，怎么办呢？攻打孙权绝非儿戏，于是刘备决定带上马良，吴班、冯习、张南等人。
当时黄权深知攻打孙权的重要性，因此在刘备出军之前提出过这样一个战略，在史料《三国志》之中有明确的记载，权谏曰：“吴人悍战，又水军顺流，进易退难，臣请为先驱以当寇，陛下宜为后镇。”先主不从。其实从黄权的战略来看，他是想过退路的，而当时刘备已经被仇恨冲昏了头脑，压根没有想过退路。如果刘备采取黄权的建议，由黄权打头阵，相信刘备很难在夷陵兵败。
再者，黄权深懂兵法和谋略，不会不知道在炎热的夏季不能将兵马扎营在山林之处。只不过刘备当时一心想着吞并孙吴，替关羽报仇，因此刘备亲自带队杀向孙吴，任黄权为镇北将军，督江北军抵御曹魏，防止曹丕进军，避免双线作战。
而刘备虽然在前期攻克孙吴城池，但是最终却中了陆逊的火攻之计，刘备大军损失惨重，川中二代战将几乎全部阵亡。唯独黄权所在的“江北大军”完好无损，只不过当时黄权无法和刘备合军一处优配交易，被孙吴陆逊的大军隔断。
由此一来，黄权在几经思索之后，最终投奔曹丕，当时黄权手底下大概有一万精兵。在黄权投奔曹丕之后，刘备说了这样一句话：孤负黄权，权不负孤也。意思就是在刘备心中，他是不恨黄权的，很可能还会感谢黄权。
道理也非常简单，刘备此次出兵就是为了攻打孙权，如果黄权率军投奔孙权，这和直接打刘备的脸一样。如果投奔曹丕，相当于就是给足了刘备面子。
只不过，刘备在白帝城之时，即使后悔当时没有听取黄权的战略，也无法改变结局了。活生生把顶级战将黄权让给了曹丕，要知道以黄权的实力，综合来看绝对相当于2个魏延。
第一，黄权提出汉中策，提醒刘备占据汉中，再图发展。第二，黄权在刘备东征之时，提出先让他去探探孙吴的实力，也就是说黄权在率领兵马作战方面，能力非常出色。其次，黄权非常忠心。
此前刘备入蜀之时，黄权不为所动，在刘备占据成都之后，黄权才诣降刘备。
史料《三国志蜀书》记载：及先主袭取益州，权闭城坚守，须刘璋稽服，乃诣降先主。看看这便是黄权的忠义，谁得黄权就相当于是得到了一个战将，外加一个参谋长，而蜀国失去了黄权，就相当于少了一个顶级的忠义战将。
当年汉中之战时，黄权是刘备的“参谋长”，如果夷陵之战，刘备采取黄权的战略，即使打不过孙吴，也不会遭到大败。可惜的是刘备当时一意孤行，不但害苦了三军，而且还连累了诸葛亮等人。
在刘备夷陵大败之后，川中内部矛盾升级，不少地方出现反叛，而诸葛亮经过数年之久才成功恢复蜀国的平定，最终在平定南中之后，诸葛亮才率军北伐。如果黄权一直在川中，相信诸葛亮北伐会多一个参谋长，同时很有可能帮助姜维铲除宦官，总之蜀国失去黄权，的确是刘备生平最大败笔，对于此，各位看官朋友如何看待呢？欢迎在评论区留言讨论。
热丰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
